ENCONTRE AQUI

quinta-feira, 19 de maio de 2011

FILMES MELHORES QUE OS LIVROS DOS QUAIS FORAM ADAPTADOS

A relação cinema-literatura começou quase ao mesmo tempo em que o início do cinema, e gerou obras sensacionais da mesma forma que já gerou obras medíocres. A literatura sempre foi um prato cheio para roteiristas e fãs de cinema, e as adaptações de obras clássicas sempre esperadas por cinéfilos com grande entusiasmo. Todavia, o que ouvimos e vemos com freqüência é aquela velha máxima de que um filme jamais conseguirá superar o livro ao qual teve sua adaptação firmada. Mesmo isto sendo uma verdade na grande maioria dos casos, algumas obras cinematográficas conseguiram se sair melhor e mais completas que a obra literária que lhe deu origem, eliminando aqui aquela velha discussão entre adaptação e reprodução literal, já que o cinema não tem muito a intenção de reproduções literárias literais, até por que, me parece até algo impossível, devido à diferença de espécie entre as artes. De tal maneira, após muito pensar selecionei alguns filmes, que em minha opinião superam os livros dos quais foram adaptados. Os apresentarei ao longo dos dias em posts separados e começarei com o primeiro selecionado. Vamos lá então:


FORREST GUMP – O CONTADOR DE HISTÓRIAS

LIVRO: WINSTON GROOM – 1986


FILME: ROBERT ZEMECKIS – 1994


O filme não só é mais famoso, como é uma obra muito mais completa, firme e interessante que o bobo e muitas vezes estúpido livro de Groom. O roteirista Eric Roth não só consegue a façanha de aproveitar o que o livro tem de bom, como também se aproveita de uma grande perspicácia para excluir situações chatas e substituí-las por situações muito melhores. O livro de Groom tem uma narração até certo modo infantil, uma tendência a ridicularizar os personagens além de se apegar a modelos pré-determinados e situações em alguns momentos preconceituosas. Roth elimina isso e cria um roteiro gostos, divertido e se utiliza de estereótipos não de forma preconceituosa, mas de forma pedagógica e carinhosa. A verdade é que enquanto o filme é um a experiência sensacional, o livro não passa de uma literatura supérflua e totalmente descartável, por mais rápida e simples que seja, já que a linguagem é bem coloquial (às vezes até em excesso) e por sua vez bem acessível. Roth conseguiu transformar uma obra literária mediana com momentos ruins em um dos melhores e mais marcantes roteiros da história atual do cinema. Forrest Gump – O Contador de Histórias é com certeza uma daquelas obras que se você ler o livro primeiro pode não se interessar pelo filme, agora quando se vê o filme primeiro como eu fiz e depois se lê o livro, é impossível não perceber a proeza realizada por Groom. Se Groom não conseguiu colocar a história de Forrest entre os grandes clássicos da literatura, pelo menos Roth com a direção de Robert Zemeckis e a incrível atuação de Tom Hanks elevaram o padrão da novela e a colocaram no status de clássico, mesmo que seja de uma arte que Groom não se apresenta. Veja o filme sem medo, agora o livro, só se o tempo livre estiver longo mesmo.

NOTA LIVRO: 5,5

NOTA FILME: 10,0

Um comentário:

  1. Nesta linha também se pode falar do "The Godfather". O livro é muito bom, mas o filme é simplesmente uma obra-prima. E o CAsablanca. Apesar de não ter lido o livro toda a gente diz que não se compara ao filme.
    Cumps Baú-dos Livros

    ResponderExcluir